Bin 100% bei dir bzw. beim Steinfurth!
Alles neimodische Ferz, braucht kein Mensch.
2% CO2 Ausstoß, aber mit immer neuen Ideen die Welt retten wollen.
Mer sinn so bled!!!

Gruß Michel

da schließe ich mich auch an....meinen "stillen" Protest/Beitrag dazu habe ich seit 2 Jahren an meinem VW Passat Bj. 1998 dran.....



nun ist der Passat 24 Jahre alt, hat über 900.000km und ist "kein bißchen müde"...Verbrauch immer noch bei 5 Ltr. Diesel....nicht mehr schön, aber tut seinen Dienst...
Fazit : trotz Nachhaltigkeit ist der Passat in jeder Umweltzone ein rotes Tuch, weil er eine rote Plakete hat....also darf ich garnicht erst rein...es wird ja nun damit argumentiert : nicht die Vergangenheit zählt, sondern die Zukunft....

interessanterweise wird die Diskussion von der anderen Seite abrupt beendet, wenn es darum geht dass dieses Fahrzeug zwar etwas mehr Schadstoffe ausstößt, jedoch nicht zwangsläufig einen schadstoffarmen Neuwagen oder Elektrofahrzeug rechtfertigt, der ja noch produziert werden muss und seinerseits eine grottenschlechte Umweltbilanz erzeugt.
Da fehlen dann schlicht die Argumente....

in diesem Sinne....weiter hoffen, auch wenn es fast aussichtslos ist....

Ahoi!

Das war/ist nicht das erste Mal, daß da einer auch meinen Nagel auf den Kopf getroffen hat...besonders Herr Steinfurth schrieb da schon oft sehr meiner Logik entsprechend!

Dieses ganze moderne Gesabbel von Umweltschutz und dem ganzen ach so schlimmen Kohlendioxid...nur weil es eben gerade modern ist...was kommt als nächstes? Das bei so ziemlich jeder Verbrennung entstehende Wasser???

Warum spricht keiner die Wurzel des ganzen an??? Als Gundproblematik sehe ich das stete Bedürfnis nach Wachstum - auch wenn wir uns selbst dazu/darum bemühen, zumindest in finanzieller Hinsicht. Zu meinen Schulzeiten war die Weltbevölkerung bei geschätzten ca 4 Mrd. Menschen...das hat sich bis heute in etwa verdoppelt. Die vielen die so über das schlimme Kohlendioxid reden (oder sollen wir es CO2 nennen, damit es wissenschaftlicher klingt?), freuen die sich über jeden Toten? ...weil der ja keins der so schlimmen Moleküle mehr produziert??? ...bzw nur noch was beim Zerfall entsteht???

Also ich sehe das Ganze eben sehr anders... wenn schon ein "so tun als" Hintreten an die hintere Stoßstange dazu führt, daß ein Deckel auf oder zu geht, dann ist etwas (in diesem Fall das/ein Auto) schlicht ausentwickelt - man kann es nicht mehr "verbessern"... also ist das jetzt eben gaaaanz böse und total falsch... und weil die Industrie eben die Staaten bezahlt...

Vorhandenes weiter nutzen und das auch können, eben wegen der Reparierbarkeit, ist das nicht sinnvoller als alles neu herzustellen, das aber dann szs kompostierbar??? ...weil ja auch die ach-so-tollen-vollbio-Elektroautos haben Reifen (na klar permanent Drucküberwacht), Bremsen (weil die hin- und herformerei mit der Energie eben nicht abrupt geht, für sowas wie eine Vollbremsung)... ist das jetzt alles verschleißfrei??? Na klar ist das jetzt alles besser, weil jetzt ein Auto so um die drei Tonnen hat...

Wieder einmal nehme ich meinen (ach-so-schlimmen-weil-voll-unöko) Ponton als Beispiel: Wir reden über ca. eine stabile Tonne - beim Bremsenverschleiß: Beläge verschlissen, also Nieten abbohren, Beläge runter, neue Beläge aufnieten. Haltbarkeit, ca. 185.000 km. Wir tauschen also die BELÄGE, nicht die ganzen Backen, wie es heute üblich wäre. Bei einer tollen modernen Scheibenbremse, wieviele Klötze und Bremsscheiben hätten wir verbraten? Meine Trommeln laufen weiter, klar. Auch bei einer halbwegs modernen Trommel...warum werden immer die ganzen Backen getauscht??? Ist das Aufkleben der Beläge soooo viel besser??? Wirklich??? Das bezweifle ich sehr! Ist hier die gensamte Produktion von Backen usw. wirklich "nachhaltiger"??? ...um auch wieder einmal ein modernes Wort zu gebrauchen...

Diese ganzen modernen Agrarpanzer, die unfassbare Lasten über noch die alten Wege bewegen, Parkhäuser, Parkplätze die eben für Sachen von früher dimensioniert wurden, sind heute schlicht überfordert, weil ja eben alles wachsen muß... Man vergleiche doch sehr gerne mal etwas Altes mit einem/dem Nachfolger, sofern es den noch gibt. Sehr gutes Beispiel ist denke ich der VW Golf...

Moderne gerne, wo sinnvoll - die LED ist in den meisten Belangen der Glühlampe überlegen, wenns um Leuchten geht - auch die flatscreens haben die Röhrenfernseher verdrängt, alles ok und gut, aber man muß eben nicht stets alles mit Gewalt "auf neu" machen... wie ist das jetzt mit Öfen? "Alte" Holzöfen müssen jetzt ausgetauscht werden, weil nicht mehr "zulässig weil zu ineffektiv"... ist es wirklich effektiver im Gesamten, neue Öfen zu produzieren und herzutransportieren, aufzubauen und auch die nach ein paar Jahren wegen dem gleichen Unfug wieder rauszuschmeißen???

Sorry fürs viele zu lesen, aber es ist eben recht viel meiner Thematik und es gibt das SEHR VIEL dazu...

Beste Grüße
Armin

Hoffe das war jetzt für niemanden unverschämt oder sonstwie daneben!!!
Das war und ist SICHER nicht meine Absicht!!!!

Beste Grüße und auf gerne Bald!

da stimme ich auch voll und ganz zu....